近日，由法学院演讲与辩论协会举办的“清源论道，智阅交锋”辩论赛圆满收官。这场历时一个月的赛事，吸引了全校多支代表队踊跃参与，从初赛的锋芒初露、复赛的强强对话，到决赛的巅峰对决，辩手们以语言为器、以逻辑为盾，在思想的碰撞中展现智慧风采，为秋日校园注入了蓬勃活力。
本次赛事的辩题兼具科技感与思辨性，直面智能时代的机遇与挑战。“AI推荐算法是拓宽了我们的阅读视野还是固化了我们的信息茧房”“传统文化与新兴知识孰轻孰重”等议题，引导学子们深入探讨当下热点与价值选择，展现了新时代青年的思考深度。
为保障赛事顺利开展，学院提前两个月组建筹备团队，在辩题筛选、赛程规划、评委邀请及场地布置等环节精心打磨，为参赛队伍搭建了高质量的竞技平台。决赛现场，法学院代表队与商学院代表队围绕“在AI主导的个性化阅读时代，我们更可能走向‘思想的碎片化’还是‘理性的共识’？”展开激烈交锋。立论环节，双方观点鲜明、立论扎实；质询环节，步步紧逼、针锋相对；自由辩论阶段，你来我往、妙语连珠，围绕“AI个性化阅读是导致思维固化、加剧偏见，还是搭建沟通桥梁、促成理性共识”的核心争议点展开深度探讨；结辩环节，双方升华立意，既总结自身观点，又精准指出对方漏洞，整场比赛逻辑严密、攻防有序，充分展现了辩手们扎实的知识素养与敏捷的临场反应。
赛后，法学院社会学系党支部书记郑进副教授、法学系青年博士刘舟祺老师对赛事进行点评，他们充分肯定了双方辩手清晰的逻辑架构与流畅的语言表达，尤其赞许辩手在自由辩论环节展现出的临场应变能力；同时也客观指出，比赛中双方对“思想的碎片化”这一核心概念定义存在差异，导致部分环节未能完全聚焦核心争议点，建议辩手加强对关键概念的梳理，并鼓励同学们以此次赛事为契机，在思辨中凝练观点、在表达中提升自我。经公正评审，商学院代表队最终夺得本次辩论赛冠军。
此次“清源论道，智阅交锋”辩论赛的成功举办，不仅为广大学子搭建了展现语言风采、碰撞思想火花的优质平台，更以蓬勃的思辨之力，为校园文化注入了鲜活昂扬的青春活力。
（通讯员：梁爽 张语嫣 张博）